Connect with us

SLOBODNA VOJVODINA

Na današnji dan otet i ubijen Ivan Stambolić

U Beogradu je nestao Ivan Stambolić, bivši predsednik Predsedništva Srbije, blizak prijatelj predsednika Srbije i SR Jugoslavije Slobodana Miloševića krajem osamdesetih kada je Milošević počinjao svoju političku karijeru, a potom jedan od njegovih najvećih kritičara. Telo ubijenog Stambolića pronađeno je 28. marta 2003. godine na Fruškoj gori.

Published

on

Priprema i organizacija zločina, a naročito njegovo uporno zataškavanje i sprečavanje istrage bili su suviše složeni da bi se pripisali maloj zavereničkoj grupi.

Izletište Zmajevac, na 453 m nadmorske visine, spada među najlepše delove Fruške Gore. „To je pravi lek za sve one koji traže mir u tišini i prirodi“, kaže se u prospektu Nacionalnog parka.

„Tek tu čovek oseti veličinu i snagu prirode i istovremeno lepotu života.“

Ivan Stambolić, bivši predsednik Srbije, teško da je mogao da oseti išta od toga dok su ga zasad nepoznata službena lica sprovodila šumskom stazom koja se sa asfaltnog puta odvaja prema Vrdniku. Šetnja nije dugo trajala, a završila se ispred pripremljenog plitkog groba sa živim krečom. Stambolića su ubili sa dva metka, od kojih je jedan ispaljen direktno u potiljak, a zatim su ga zakopali.

Tako su, na osnovu onoga što je dosad obelodanjeno iz istrage, izgledali poslednji minuti Stambolićevog života, 25. avgusta 2000. godine. Bilo je to mesec i jedan dan pre nego što su glasači Srbije prvi i poslednji put glasali protiv Slobodana Miloševića. Tog dana, pre deset sati izjutra, Stambolić je iz svog stana na Banovom Brdu otišao na uobičajeni jutarnji džoging; sa svoje šezdeset i četiri godine bio je u odličnoj kondiciji. Advokat Rade Paunović, Stambolićev komšija i redovan partner taj put nije mogao da pođe pa je bivši predsednik trčao sam. Držeći se uobičajenog rasporeda, seo je na klupu u blizini restorana Golf da se odmori i obriše znoj. Čuvar obližnje barake kasnije je ispričao da je video kako se pored Stambolića zaustavio beli furgon-kombi iz koga su izašla dva mladića: jedan je Stamboliću pokazao nekakvu legitimaciju ili značku, a drugi mu je uperio pištolj u glavu. Sledeće što je čuvar video bilo je da kombi odlazi, a Stambolića više nije bilo.

Pošto se Stambolić nije vratio sa džoginga, zabrinuta porodica je krenula da ga traži. Nakon što su se uverili da ga u Košutnjaku nema, i proverili bolnice, obratili su se policiji. Već oko pola dva, Stambolićev sin Veljko je u policijskoj stanici Čukarica pokušao da prijavi nestanak oca. Rečeno mu je da ne mogu da prime prijavu pre nego što prođe dvadeset i četiri sata. Isti odgovor Veljko Stambolić je dobio i u SUP-u Beograd. Tek u šest popodne, jedan policajac je upućen u Košutnjak, u kome su se već okupili brojni Stambolićevi prijatelji, ali ni on nije izvršio uviđaj jer pomenuta dvadeset četiri sata još nisu bila prošla. Tek sutradan, policija je u većem broju nagrnula u Košutnjak da u poznatom stilu pretražuje nebo i zemlju, naravno bez rezultata. Ovo je bitno, jer je Slobodan Milošević posle lagao Kiru Gligorova da je „porodica dugo čekala pre nego što je obavestila policiju, a za to vreme su kidnaperi mogli da ga odvedu i preko granice.“

U međuvremenu, porodica i komšije su počeli da se prisećaju kako su nedeljama pre Stambolićevog nestanka u blizini stana često viđali kratko podšišane mladiće od kojih su neke prepoznali kao radnike Resora državne bezbednosti, a i beli kombi sličan onom koji je video čuvar. U to vreme, njihovo prisustvo su objašnjavali činjenicom da u istom kraju žive i mnogi državni funkcioneri, na primer Mihalj Kertes, ali su se zabrinuli kada su shvatili da su momci iz DB-a prestali da se pojavljuju nakon Stambolićevog nestanka. Kada je advokat Nikola Barović na tu činjenicu ukazao Branku Đuriću, tadašnjem načelniku beogradskog SUP-a, rečeno mu je da je policija to proverila i da ti momci nisu iz RDB-a nego radnici telefonske centrale (iako ih niko nikad nije video kako se penju na bandere ili polažu kablove). Time su se slutnje porodice i advokata da je nestanak Stambolića organizovala država samo pojačane.

PRITISAK I NEMOĆ: Još gore slutnje izazvalo je značajno ćutanje državnih medija poput Tanjuga, RTS-a i vodećih dnevnih listova, koji danima nisu hteli ili smeli da objave informaciju o Stambolićevom nestanku. Neki funkcioneri SPS-a i JUL-a su se pravili ludi, dok su drugi bili otvoreno podrugljivi. Tadašnji portparol JUL-a i savezni ministar za telekomunikacije Ivan Marković rekao je na konferenciji za štampu 31. avgusta 2000. da „državni mediji više dana nisu zabeležili nestanak Ivana Stambolića, jer im je to verovatno beznačajna informacija“. „Vi pretpostavljate“, nastavio je Marković, „da savezni ministar za telekomunikacije treba da zna da li je neko otišao negde u šetnju i nije se vratio kući. Morate pitati onog ko je odšetao gde je odšetao.“

Svoj doprinos istrazi Marković je samo pet dana kasnije upotpunio još jednom izjavom. Na pitanje gledalaca užičke lokalne televizije TV5 „gde je Ivan Stambolić“, Marković je odgovorio: „Čućemo kada ga pronađu.“

Pamti se i njegova opaska da će „nestali morati svojoj ženi da objasni gde je tako dugo bio, ako se vrati kući.“

Dotle je i sam Milošević počinjao da oseća pritisak u vezi sa Stambolićevim nestankom. Pokušaji Katarine Stambolić da povodom nestanka muža stupi u kontakt sa njim nisu uspeli („nije tu, ostavite poruku“), a slično se završilo raspitivanje Jirži Dinstbira, izvestioca UN-a za ljudska prava koga su vlasti inače rado primale u Beogradu. Milošević je ipak primio telefonski poziv Kire Gligorova, kome je rekao da „nikada ne bi dozvolio da se Ivanu nešto desi“ i glatko slagao da je porodica prekasno prijavila nestanak.

Kada je nekoliko dana kasnije Milošević konačno zbačen sa vlasti, porodica i prijatelji, koji su u međuvremenu osnovali Odbor za oslobađanje Ivana Stambolića (OZOIS), ponadali su se da će slučaj konačno biti rasvetljen. Pokazalo se da je ta nada bila preuranjena: Radomir Marković, jedan od glavnih organizatora ubistva, uživao je zaštitu Vojislava Koštunice, dok je ostatak DOS-a sa Zoranom Đinđićem na čelu zdušno podržavao drugog, Milorada Lukovića Legiju. Radomir Marković je bio dovoljno bezobrazan da 27. oktobra reaguje na jedan intervju Nikole Barovića u kome je pisalo da „RDB zna gde je Stambolić“.

List Danas jedini izveštavao o nestanku Stambolića

„Odlučio sam da iz profesionalnih i moralnih obzira nekoliko dana sačekam eventualnu Vašu ispravku teksta punog grubih insinuacija na račun Resora“, piše u pismu sa zaglavljem RDB-a koje je Marković uputio Živoradu Kovačeviću, predsedniku OZOIS-a.

„Nadao sam se da iza Vašeg društvenog ugleda ne stoje ovakva ‘otkrića’. Nestanak gospodina Ivana Stambolića će se, uveren sam, sigurno rasvetliti. A pogotovo sam siguran da u tom ‘slučaju’ neće biti ni Resora državne bezbednosti, ni mene kao njenog rukovodioca.“

ZID ĆUTANjA: Radomir Marković je, naravno, lagao, čime je potvrdio Čestertonovu tezu da je od ubistva do laži samo jedan korak. Kada je posle dugog otezanja Marković konačno smenjen, novi šef Službe Goran Petrović je pomerio istragu sa mrtve tačke i obelodanio da je Stambolić, baš kao i Slavko Ćuruvija, do poslednjeg trenutka bio pod intenzivnom prismotrom Devetog odeljenja RDB-a (praćenje i osmatranje) i da momci sa kombijem ipak nisu bili iz PTT-a. I ovaj mali napredak je bio osujećen jer je Petrović na zahtev Milorada Lukovića i Dušana Spasojevića nedugo potom smenjen i zamenjen Andrijom Savićem, osvedočenim saradnikom JUL-a.

Međutim, mnogo pre nego što se istraga vratila na početak, RDB je sebi svojstvenim metodama krenula u kampanju dezinformacija sa ciljem da se tragači za istinom usmere u pogrešnom pravcu, a po mogućstvu van granica Srbije. Služba je svojim kanalima uporno puštala „proverenu informaciju“ da bi razloge za Stambolićev nestanak trebalo tražiti u njegovim navodno mutnim poslovima u Crnoj Gori i Republici Srpskoj. Nikakva ubeđivanja Stambolićeve porodice i prijatelja da se pokojnik nije bavio nikakvim biznisom vrednim pomena nisu pomogla: na laž se primio i bivši predsednik Vojislav Koštunica. Kada je Živorad Kovačević u ime OZOIS-a tražio pomoć od Koštunice, dobio je odgovor da se obrati premijeru RS Miloradu Dodiku i Vukašinu Marašu, ministru policije CG. Koštunica je, inače, bio sklon da misli da je Stambolić žrtva unutrašnjeg obračuna među komunistima i kao zadrtom antikomunisti bilo mu je neprijatno da se u to meša.

Tako je zid ćutanja nastavio da stoji sve do 28. marta ove godine, kada se ministar unutrašnjih poslova Dušan Mihajlović iznenada obratio javnosti i saopštio da je tokom noći pronađen leš Ivana Stambolića.

„Njegovi ostaci su iskopani iz jedne jame na Fruškoj gori“, rekao je Mihajlović.

„Sada znamo da su ga na Košutnjaku otela četiri pripadnika Jedinice za specijalne operacije, na Novom Beogradu su zamenili vozilo, odvezli ga na Frušku goru, likvidirali ga s dva metka i zakopali u unapred spremljenu jamu sa živim krečom“, rekao je Mihajlović. Mihajlović je saopštio da je istraga utvrdila da je motiv tog ubistva bio politički, kako bi Stambolić bio uklonjen kao mogući kandidat na predsedničkim izborima 2000. godine. Nekoliko dana kasnije na televiziji je prikazano vađenje Stambolićevih kostiju iz plitkog groba na Zmajevcu, a rečeno je da je uhapšen i peti pripadnik JSO-a umešan u ubistvo. Osim podatka da je jedan od osumnjičenih Dušan Maričić Gumar, poslednji komandant Jedinice, saznali smo i to da je Legija lično svojim podređenima za ubistvo isplatio honorar od po 20.000 maraka, dok je u skladu sa svojim statusom i običajima jedan deo novca zadržao za sebe.Ovim otkrićima je definitivno stavljena tačka na mit o „srpskim div-junacima“ koji, kako im himna kaže, koračaju „kroz krv i vatru dignute glave/stazom pobede, časti i slave.“ Kakva je čast i kakvo junaštvo bilo neophodno toj petorici snažnih i naoružanih ljudi da sa klupe u parku dignu čoveka duboko zašlog u sedmu deceniju života, odvedu ga u šumu i prosviraju mu glavu? Kakva je to država u čijem je interesu izdat nalog za takvu akciju?

U ubistvu Ivana Stambolića, baš kao i u ubistvu Ćuruvije, atentatu na Draškovića i na Đinđića učestvovali su veliki delovi RDB-a, od načelnika pojedinih odeljenja do onih infiltriranih u pravosuđe, medije i politiku. Priprema i organizacija ovih zločina, a naročito njihovo uporno zataškavanje i sprečavanje istrage, jednostavno su bili suviše složeni da bi se pripisali jednoj maloj zavereničkoj grupi.

Presuda

Suđenje za ubistvo Ivana Stambolića bilo je objedinjeno sa suđenjem za atentat na Vuka Draškovića u Budvi. Prvostepena presuda doneta je 2005. godine i to je bila prva presuda na maksimalnih 40 godina zatvora za počinioce zločina.

Pravosnažna presuda za ubistvo Stambolića izrečena je 2007. godine. Na optuženičkoj klupi našli su se visoki funkcioneri Miloševićeve tajne službe, dok se samom Miloševiću tada već sudilo za ratne zločine u Hagu, gde je i preminuo 2006. godine. U presudi je navedeno da je Milošević nalogodavac.

Tužilac Mioljub Vitorović u završnoj reči u postupku za ubistvo Ivana Stambolića na osnovu dokaza, nedvosmisleno je optužio Slobodana Miloševića i njegovu suprugu Mirjanu Marković da su naručivali ubistva političkih protivnika.

Posle ove završne reči Vitorović je kažnjen smenom:

„Sudimo organizaciji za ubijanje, odnosno, odredu DB-a namenjenom za likvidacije, ali šta je sa organizacijom ili njenim delovima, koji su bili ili su još uvek u ekonomiji, pravosuđu, policiji, medijima, politici i koja, u strahu da ne bude otkrivena, podržava ovakve odbrane okrivljenih i održava ih u zabludi da će se sve po njih povoljno rešiti? U ovom trenutku nijedna institucija u zemlji ne brani zemlju u toj meri kao što to radi ovaj sud. Vaša odgovornost je toliko veća, ali te odgovornosti ne treba se bojati. Naprotiv, istorija je zabeležila zlo, istorija očekuje odgovor. Odgovor ovog suda treba da bude takav da ne padne pod udar istorije. Sve što nije adekvatan odgovor na zlo režima Slobodana Miloševića istorija će osuditi.“

Osuđeni:

Za ubistvo Stambolića pravosnažno su osuđeni najviši funkcioneri Državne bezbednosti i pripadnici JSO-a:

Radomir Marković – 15 godina zatvora

Milorad Ulemek Legija, Branko Berček – 40 godina zatvora

Nenad Bujošević – 35 godina zatvora

Leonid Milivojević, Duško Maričić – 30 godina zatvora

Nenad Ilić – 15 godina zatvora

Milorad Bracanović – dve godine zatvora

izvor: https://www.ozonpress.net/hronika/na-danasnji-dan-otet-i-ubijen-ivan-stambolic/

SLOBODNA VOJVODINA

Za pet godina stradalo 240 radnika u Srbiji, polovina na građevini – ko brine o teško povređenima

U proteklih pet godina u Srbiji je na radu, prema podacima Inspektorata za rad Republike Srbije, stradalo 240 radnika. U istom periodu – od 2019. zaključno sa 2023. godinom, na radu je teško povređeno njih 4.304. “U proseku oko 50 odsto poginulih radnika je u građevinarstvu”, kaže za N1 predsednik Sindikata radnika građevinarstva i industrije građevinskog materijala Srbije Saša Torlaković

Published

on

By

Samo u 2023. godini, Inspektorat za rad izvršio je 1.039 inspekcijskih nadzora povodom prijavljenih povreda na radu –  22 povodom smrtnih, a 18 povodom teških povreda sa smrtnim ishodom. Prema izveštaju Inspektorata, u 2023. godini na radu je teško povređeno 886 radnika, a 88 lakše.

Prema Izveštaju o radu Uprave za bezbednost i zdravlje na radu za 2023. godinu, na osnovu 13.406 izveštaja o povredama na radu koje su poslodavci dostavili Upravi, bilo je:

– 14 povreda sa smrtnim ishodom,
– 1.308 teških povreda,
– 612 teških povreda pri dolasku i odlasku sa posla i
– 11.472 lakih povreda.

„Svaka nesreća na gradilištu je predvidiva, ako izuzmemu višu silu, većina njih. I propisane su mere zaštite kojima bi se ti ljudi obezbedili“, rekao je Torlaković.

Radnik ima pravo da kaže – neću, opasno je

Do nesreća, kako kaže sagovornik portala N1, dolazi uglavnom zato što ljudi nisu obučeni da rade na gradilištu i ističe da radnik ima pravo da, ako vidi da je nešto opasno, da kaže ja neću da radim, ali on to ne kaže.

Razlozi za to su, navodi, strah od gubitka dnevnice, a često je reč o ljudima koji rade na „crno“.

Najčešće pogibije su na radu u dubini – kod iskopa temeljnih jama, zatim na radu na visini prilikom pada sa skale, takođe prilikom prolaska ispod tereta na gradilištu, ali i od strujnih udara.

Često na gradilištima postoji šesti nivo podizvođača i tu, kako kaže Torlaković imamo rad na crno.

„Često se dešavalo da su ginuli radnici prvog dana na poslu. Dovoljno je bilo da radnik potpiše jedan papir gde je upoznat sa opasnostima, a da nije prošao nikakvu obuku. Strane kompanije strašno vode računa o zaštiti na radu i tu je broj smrtnih slučajeva sveden na minimum. Kada na gradilištu imate podizvođeče i podizvođače podizvođača, tu dolazi do katarstrofalnih posledica“, kaže Torlaković.

Teško povređen radnik se zaboravlja

Teško povređeni radnik postaje briga i za porodicu i ne može da privređuje.

Poginulog čoveka ne možete da vratite u život, a ovi se ljudi (teško povređeni) zaboravljaju u smislu njihovog daljeg opstanka, ističe Torlaković.

Zašto se izbegava Zakon o osiguranju od povreda

„Zakon koji fali, a godinama se izbegava u Srbiji je Zakon o osiguranju od povreda i poslovnih bolesti“, kazao je Torlaković.

Prema njegovim rečima, on bi u potpunosti definisao ko kome plaća odštetu, kada i na koji način. Najbolji zakon, kako kaže imaju Austrijanci gde se radnici upućuju na lečenje sredstvima iz fonda koji finansiraju poslodavci, kaže Saša Torlaković.

„Kod nas se godinama izbegava taj zakon i to je neprimereno, ako hoćemo u EU i da vodimo računa o svakom čoveku… Od kada je trebalo da ugleda svetlost dana“, naglašava sagovornik portala N1.

Ko sve „može“, a ko radi na građevini

Torlaković podseća da je ranije na medicini rada postojao karton svakog radnika koji se pratio godinama i iz toga je moglo da se vidi nazadovanje u zdravlju.

„Danas poslodavci vode radnike na preglede privatno, ne sporim to pravo, ali medicina rada i praćenje zdravstvenog stanja radnika je najbitnija stvar“, smatra Torlaković.

„Vidim starce na gradilištu, dede, koji se jedva kreću… Zbog nedostatka radne snage“, zaključio je sagovornik N1.

A njih na gradilište teraju male penzije i borba za iole pristojan život.

izvor: https://n1info.rs/vesti/radnici-na-gradjevini/

Continue Reading

SLOBODNA VOJVODINA

Katalonci danas glasaju na regionalnim izborima: Jedan od kandidata i proterani separatista

Katalonci danas izlaze na regionalne izbore na kojima će birati između proteranog separatististe Karlosa Pučdemona i vlade koju predvodi Socijalistička partija

Published

on

By

Prema rezultatima predizbornih anketa, socijalistički kandidat Salvador Ila ima prednost nad tvrdokornim separatistima iz stranke Hunts i umerenijim rivalima iz stranke Eskera Republikana de Katalunja (ERC), koja trenutno upravlja bogatim severoistočnim španskim regionom, prenosi Rojters.

Kandidat Hunts je Pučdemon, koji je bio predsednik Katalonije tokom neuspelog pokušaja otcepljenja tog regiona od Španije 2017. godine, pre bekstva u Belgiju, kada se zakleo da će obnoviti pokušaj nezavisnosti.

“Danas smo jači, otporniji i odlučniji. Došlo je vreme za povratak“, rekao je u petak Pučdemon na završnom skupu kampanje u južnoj Francuskoj, blizu granice Katalonije.  Pučdemon se suočava sa sudskim procesom u Španiji zbog neuspelog pokušaja otcepljenja koji je izazvao ozbiljnu političku krizu.

izvor: https://www.021.rs/story/Info/Region-i-svet/375247/Katalonci-danas-glasaju-na-regionalnim-izborima-Jedan-od-kandidata-i-proterani-separatista.html

Continue Reading

SLOBODNA VOJVODINA

Napad na profesora škole u Bačkoj Palanci posledica ćutanja države

Liga socijaldemokrata Vojvodine – VOJVOĐANI poziva Vladu Republike Srbije da pod hitno donese propise i mere koje će garantovati bezbednost prosvetnim radnicima

Published

on

By

Brutalno premlaćivanje profesora Srednje škole „9. maj“ u Bačkoj Palanci samo je još jedan u nizu primera potpunog izostanka sigurnosti prosvetnih radnika.

Posle prošlogodišnjeg napada na profesoricu u Beogradu, država nije preduzela ništa da se ovakve pojave spreče.

Guranje problema pod tepih je i rezultovalo brutalnim povređivanjem profesora u Bačkoj Palanci.

Zakonski okvir koji reguliše zaštitu prosvetnih radnika mora biti mnogo kvalitetniji i obuhvatiti konkretne mere koje bi rešile ovaj problem.

LSV – VOJVOĐANI je još decembra 2022. godine zatražila da nastavnici i profesori moraju dobiti status službenih lica. Predlog tada nije prihvaćen.

Zar je potrebno da neki prosvetni radnik bude ubijen, pa da država učini neki korak?

Tražimo hitnu reakciju i maksimalnu zaštitu prosvetnih radnika!

Bojana Begović
potpredsednica
Lige socijademokrata Vojvodine – VOJVOĐANI

izvor: https://vojvodjani.rs/napad-na-profesora-skole-u-backoj-palanci-posledica-cutanja-drzave/

Continue Reading

SLOBODNA VOJVODINA

Koalicija „Udruženi za slobodan Novi Sad“ predala listu

Simbolično, u danu u kom se podsećamo na vrednosti mira, solidarnosti i saradnje – na Dan pobede nad fašizmom, koalicija „Udruženi za slobodan Novi Sad“ predala je listu za učešće na lokalnim izborima u Novom Sadu 2. juna.

Published

on

By

Dvanaest organizacija udružilo se u nameri da Novi Sad oslobodimo SNS režima i da svim sugrađanima obezbedimo pravo na normalnost i dostojanstvo. Fokus našeg Programa će biti stvaranje prosperitetnog i inkluzivnog okruženja za sve građane, kao i unapređenje obrazovanja, kulture, infrastrukture i ekonomije. Udružili smo se za bolje uslove života svih nas i humaniji Novi Sad.

Želimo da naglasimo da će se koalicija „Udruženi za slobodan Novi Sad“ boriti protiv svakog vida korupcije, te da će težiti ka tome da se u našem gradu uspostavi kultura transparentnosti, odgovornosti i pravde. Pozivamo sve građane Novog Sada da nam se pridruže na putu do pobede.

Za slobodne ljude!
Za slobodan Novi Sad!
Glasaj i pobedi!

S poštovanjem,
Koalicija „Udruženi za slobodan Novi Sad“

Liga socijaldemokrata Vojvodine – VOJVOĐANI
Stranka slobode i pravde
Demokratska stranka
Pokret obnove Kraljevine Srbije
Stranka Srbija Centar SRCE
Narodni pokret Srbije
Nova demokratska stranka Srbije
Pokret za preokret
Zeleno – levi front
Građanski pokret BRAVO!
Ekološki ustanak
Pokret slobodnih građana

izvor: https://vojvodjani.rs/koalicija-udruzeni-za-slobodan-novi-sad-predala-listu/

Continue Reading

SLOBODNA VOJVODINA

Udruženi za slobodan Novi Sad

Ostavili smo različitosti po strani i pronašli zajedničke interese ključne za naš Novi Sad. Ujedinili smo se u široku koaliciju „Udruženi za slobodan Novi Sad“ kako bismo postigli ono najvažnije – promenu nezapamćeno štetne vlasti u našem gradu

Published

on

By

Okupili smo se i potpisali koalicioni sporazum da našem gradu vratimo ono što mu pripada i bez čega on nije Novi Sad, prvenstveno slobodu, toleranciju, pristojnost i bezbednost.

Novi Sad ponovo mora biti grad ravnopravnih ljudi koji žive u zajedništvu bez obzira na nacionalnu, versku, zavičajnu, političku ili bilo koju drugu pripadnost i opredeljenje.

Novi Sad je grad u kojem su svi građani istog reda, značaja i prava.

Istovremeno, prvi poslovi koje ćemo sprovesti nakon smenjivanja režima su zaustavljanje urbanističko-građevinskog divljanja, obnavljanje urušene postojeće infrastrukture koja je na ivici raspada zbog nekontrolisane gradnje, regulisanje javnog prevoza i parkinga po modelu koji se uspešno primenjuje u razvijenim gradovima širom sveta. Širićemo a ne ukidati parkovske površine, voditi računa o ravnomernom razvoju svih delova grada, da naš grad bude ono što je i bio do dolaska naprednjačke vlasti, grad po meri njegovih stanovnika.

Oko ovih i sličnih stvari smo jedinstveni i udruženi.

Zato pozivamo sve Novosađanke i Novosađane da podrže naše ujedinjenje, našu odlučnost i da na predstojećim izborima svoje poverenje daju koaliciji „Udruženi za slobodan Novi Sad“.

Gradski odbor
Lige socijademokrata Vojvodine – VOJVOĐANI
Novi Sad

izvor: https://vojvodjani.rs/udruzeni-za-slobodan-novi-sad/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1PNdltGS0W72e_j2mMsVk8Z209k_5w-SbJkxyAH9_08O8XRLMFTayqvPw_aem_AQWI1_w8j_xDciEcAB4tzXwX5UA4eCYjSShisCLDDTpNAxf53MMio3XuUgegu4fLzcRyuqPOUoGYM_YvuCAZN_Qj

Continue Reading

SLOBODNA VOJVODINA

Olenik: Direktive Evropskog suda pravde u vezi sa Skaj komunikacijama kristalno jasne

Evropski sud pravde prvi put je postavio jasna pravila u vezi sa Skaj i sličnim komunikacijama. Neprimjenjivanje odluka Evropskog suda pravde bilo bi u suprotnosti sa svim pravnim tekovinama EU. To bi značilo odugovlačenje, usporavanje, a možda i zaustavljanje pristupanja Crne Gore Evropskoj uniji. Brisel ni sebi, ni Crnoj Gori neće dozvoliti revanšizam, zloupotrebe pravosuđa, zloupotrebe pritvora, političke zatovrenike

Published

on

By

Obaveze

Olenik objašnjava da je obaveza Crne Gore da usklađuje svoje sa pravom Evropske unije i podsjeća da se na to obavezala se Sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju iz 2007. godine.

„U posljednjih deset godina, evropske direktive prevode i Crna Gora i Srbija. U skladu sa njima donose zakone. Ne mogu ih direktno primjenjivati, ali mogu tako što će im dati formu domaćeg zakona. Ono što je sigurno jeste da će posljednja direktiva Evropskog suda pravde biti obavezna za Crnu Goru, pogotovo imajući u vidu činjenicu što Crna Gora pretenduje da bude članica Evropske unije. A i prije nego se to desi, Crna Gora će svoje zakonodavstvo morati da usaglasi sa unutrašnjim pravom EU“, rekao je on za TV E.

Direktive, sudije, odluke…

Olenik kaže da posljednja odluka Evropskog suda pravde da se kriptovane poruke, koje je presrela druga država u kojoj se ne vodi sudski postupak, ne mogu se koristiti kao dokaz, suštinski važi za Crnu Goru.

„Sudije bi već sada morale da razmišljaju o tome da je Evropski sud pravde prvi put postavio jasna pravila u vezi sa SKY i sličnim komunikacijama. Svako izvrgavanje, odnosno neprimjenjivanje odluka Evropskog suda bilo bi u suprotnosti sa svim pravnim tekovinama EU i odugovlačilo bi, usporilo, možda i zaustavilo pristupanje Crne Gore Evropskoj unije“, navodi Olenik.

Koliko će sve biti zahtjevan i dug proces, s obzirom na to da se pred pravosudnim organima Crne Gore vodi više postupaka čije se optužnice baziraju, ili sadrže, kripotivane prepiske, Olenik kaže da će to zavisiti najviše od tužilaštva. Tu je, smatra, i najveći problem.

„Suština direktive Evropskog suda pravde je da se može prisluškivati, ali pod određenim uslovima. Pristupanje kriptovanim porukama jeste vrsta prisluškivanja, odnosno, otvaranja pošte, s tim što se ne zna ko je kome pismo slao. Dakle, kriptovanim porukama se pristupilo na neovlašćen način“, navodi on.

Sve je, kaže advokat Olenik, objašnjeno u odluci Evroskog suda pravde.

„Prva odluka u direktivi Evropskog suda pravde je da nalog za pristupanje takvoj dokumentaciji mora da izda sud, a ne tužilaštvo. Ostavlja se malo prostora da u nekim, ekstremnim slučajevima, to bude tužilaštvo. Ali, to se to ne može primijeniti u slučajevima koji se odnose na Crnu Goru“, dodaje Olenik.

Drugo rješenje Evropskog suda odnosi se na to koje pravo se primjenjuje kada se cijeni da li su presretnuti razgovori po zakonu ili nisu.

„Tu je direktiva kristanlo jasna. Kaže da se primjenjuje pravo onoga ko je osumnjičeni, odnosno, optuženi. To u praksi znači, da se u Crnoj Gori za osumnjičene, optužene mora primijeniti crnogorsko pravo, a ono kaže da prisluškivanje ovog tipa mora da ima odluku suda prije nego se uopšte uđe u proces prisluškivanja“, istakao je.

Rješenja

Postoje, kaže, dva načina kako crnogorski sudovi i tužilaštvo situaciju mogu da riješe.

„Prvi je da tužilaštvo odustane i povuče ovakve dokaze“, navodi Olenik.

Vjeruje, ipak, da se to dogoditi neće, jer smatra da je tužilaštvo otvoreno počelo ili nastavilo da sprovodi političku volju zvaničnog Beograda, pa privodi, određuje pitvore svima koji su učestvovali u sprječavanju, kasnije u procesuiranju, kako kaže, oružane pobune, odnosno državnog udara iz 2016. godine.

„Drugi način je da sudstvo u Crnoj Gori pokaže da je stvarno grana vlasti, da je samostalno i nezavisno i donese rješenje kojim se svi ovi dokazi, ne samo SKY, već svi ostali koji su proizašli iz SKY komunikacije, smatraju nezakonitim i da se izdvoje trajno iz spisa. To bi bilo najlogičnije. Mislim da postoji mala, ali postoji vjerovatnoća, da bi sud u nekoj bližoj budućnosti to mogao da uradi“, poručuje advokat.

Posljedice

Upozorava da će ukoliko se odluka Evropskog suda pravde ne bude poštovala, posljedice biti velike.

„Posljedice su već velike i biće još veće po prava i slobode ljudi koji su u pritvoru, bez optužnice, bez dokaza. Ako sud to bude do kraja tretirao na protivzakonit, nasilan način, onda će posljednja paltforma biti Evropski sud za ljudska prava u Strazburu. Ali, proći će godine do trenutka kada će formalno biti moguće obratiti se Evropskom sudu za ljudska prava“, kaže Olenik.

U međuvremenu će, dodaje, još više biti ugrožena prekršena prava osumnjičenih ili optuženih, koji su u pritvoru. Štetu će trpjeti i država Crna Gora, njen ugled, a formalno pristupanje Evropskoj uniji bi moglo da bude otežano ili usporeno.

„Ne možete pristupiti EU ako najviši pravosudni organi krše osnovne principe vladavine prava i osnovne standarde koje je baš EU postavila kao najveći i najbitniji uslov za članstvo. Ne može politički revanšizam, koji najviše sprovodi tužilaštvo, a vidjećemo i kako će se postaviti sudovi, da bude nešto što će biti nagrađeno ubrzanim pristupanjem Evropskoj uniji. Suprotno tome, politički revanšizam, zloupotreba pravosuđa, zloupotreba pritvora, uskraćivanje prava i da ponovo imamo političke zatovrenike u Crnoj Gori je nešto što Evropska unija neće dopustiti sebi, a ni Crnoj Gori“, zaključio je Olenik.

(Pobjeda)

izvor: https://autonomija.info/olenik-direktive-evropskog-suda-pravde-u-vezi-sa-skaj-komunikacijama-kristalno-jasne/

Continue Reading

Trending