Connect with us

SLOBODNA VOJVODINA

Da li su moćne države iznad međunarodnog prava: Profesor Varadi o pravnim posledicama ruskog napada na Ukrajinu

Jedan od najvećih izazova međunarodnog prava je bilo i ostalo pitanje kako se međunarodno pravo može primeniti prema moćnim državama, rekao je profesor međunarodnog prava Tibor Varadi.

Published

on

Copyright Euronews/Printscreen

Jedan od najvećih izazova međunarodnog prava je bilo i ostalo pitanje kako se međunarodno pravo može primeniti prema moćnim državama, rekao je za Euronews Srbija profesor međunarodnog prava Tibor Varadi. On je podsetio da se ni Rusija, ni Kina ni Amerika nisu prdružile međunarodnom krivičnom sudu. Kako je dodao, posle Drugog svetskog rata se mislilo da će međunarodno pravo dobiti prevlast nad moćnim državama, ali se to nije dogodilo. Govorio je o pravnim posledicama ruskog napada na Ukrajinu, o tome da li je moguće da se Rusija nađe na optuženičkoj klupi, kao i o poređenjima ukrajinskog slučaja sa pitanjem Kosova.

Profesor Tibor Varadi je, gostujući u emisiji Euronews Veče, naveo da Međunarodni krivični sud nije institucija koja je delovala bez greške, ali ističe da je to važna institucija. Međutim, on dodaje da prema njegovom mišljenju, u slučaju tužbe Ukrajine protiv Rusije, ta institucija neće moći efikasno da deluje i plaši se da će među gubitnicima da bude međunarodna pravda.

Varadi kaže da se reč “genocid” olako koristi i da je to neoprostivo zato što vređa dostojanstvo žrtava genocida i pravog nacizma.

“Ako mi svašta nazivamo genocidom i nacizmom, nekako ti pojmovi koji imaju jedno tragično dostojanstvo gube smisao. Bilo je stvari za koje se Ukrajina mogla optužiti. Mislim pre svega na odredbe posle 2012. godine o smanjenju manjinskih i jezičkih prava, na Minski sporazum – sporno je ko ga se nije držao, ali može se reči da Ukrajina nije. Samo, naravno, to nije razlog za vojni napad. To što je Rusija tvrdila da je Ukrajina vršila genocid, da su to nacisti, to je stvarno bezveze”, kaže Varadi.  

Kada su mogući sporovi pred međunarodnim sudom?

On objašnjava da se pred međunarodnim sudom mogu voditi sporovi između država po dve moguće baze. Jedna baza je sporazum, za šta kaže da je u ovom slučaju nezamislivo, a druga je međunarodna konvencija.  

“Konvencija o genocidu je konvencija čije su stranke i Rusija i Ukrajina, međutim da bi se na osnovu nje podnela tužba, trebalo bi nekog optužiti da je izvršio genocid, a ne nekoga optužiti da je nekog pogrešno optužio za genocid”, rekao je.

Kaže i da postoji mogućnost da se traži savetodavno mišljenje, kao što je traženo po pitanju Kosova, ali navodi da nije čuo da je tako nešto traženo. “Mislim da ovo nisu realni potezi, niti potezi koji će moći da afirmišu međunarodno pravo”, rekao je profesor Varadi.  

On je naveo da u ovom času ne vidi međunarodno-pravne instrumente koji bi mogli da doprinesu rešavanju krize. Kako je dodao, nije siguran da li je reč o istinski pravnim pokušajuma ili instrumentima u komunikaciji.

“Rusija, SAD i Kina nisu pristupile sudu”

Tibor Varadi je rekao da je jedan od najvećih izazova međunarodnog prava bilo i ostalo pitanje kako se međunarodno pravo može primeniti prema moćnim državama. Objašnjava da ni Kina, ni Amerika ni Rusija nisu pristupile Međunarodnom krivičnom sudu.  

“Kad je bio teroristički napad u Njujorku, onda su Amerikanci prvo tražili da se Bin Laden izruči. Avganistan je tražio dokaze da je on organizovao napad u Njujorku i to je bilo u skladu sa međunarodnim pravom. Amerikanci su rekli da neće da traće vreme i napali su. Teroristički napad je neoprostiv, naravno. Ali onda imamo taj odgovor – Gvantanamo, gde se optuženi muče, i gotovo smešno bekstvo od međunarodnog prava jer se oni drže u Gvantanamu, što nije teritorija Amerike”, naveo je Varadi.

Kaže da je sada Rusija napala Ukrajinu i da su ljudi prvo mislili da će možda napasti samo dve odvojene teritorije.

“Čovek je mislio posle Drugog svetskog rata da će možda međunarodno pravo dobiti prevlast nad moćnim država, ali se nije tako desilo. Rusija nije jedini primer. U ovom času je u fokusu”, kaže Varadi i dodaje da postoji svaki razlog da se osudi gest napada na Ukrajinu.

Na pitanje o ulozi međunarodnog prava danas, Varadi je naveo da kod novonastalih država njihovo stvaranje često nadžive teritorijalni sporovi.  

“Tačno je da u Ukrajini živi oko sedam miliona Rusa i da su nakon 2012. godine doneti propisi koji nisu dali evropski nivo manjinskih prava Rusima u Ukrajni. Onda je došlo do separatizma. Logična bi bila autonomija. Mislim da to nije prvi put da se greši. Mislim i da je kod Kosova ideja Miloševića bila ukinuti autonomiju da se oni ne bi odvojili. Mislim da su se odvojili zato što je ukinuta autonomija. Dok je bilo autonomije, bilo je mnogo Albanaca koji su videli budućnost unutar Jugoslavije, bilo je mnogo i separatista. Kad je ukinuta autonomija, Milošević je uspeo da ujedini Albance”, rekao je Varadi.

Kaže i da su u Ukrajini takvi potezi bili korak ka separatizmu, ali da bi jedno mnogo normalnije rešenje bilo vraćanje jezičkih i manjinskih prava i neka autonomija unutar Ukrajine.

“Nadam se da će to pitanje doći na sto”, rekao je Varadi.  

“Međunarodno pravo se obično ne negira”

Govoreći o govoru Vladimira Putina koji je pominjao “istorijsko pravo na teritoriju”, Varadi je rekao da se međunarodno pravo danas obično ne negira.  

“Ne negiraju međunarodno pravo ni oni koji ga krše. To naravno nije nešto za aplauz, ali ipak znači da međunarodno pravo ima autoritet, da čak i oni koji ga krše, makar lažu. Znači da ostaje kao nešto važno. Načelna važnost međunarodnog prava je izuzetno važna i mislim da treba odbaciti to da iko može imati pravo da odstupi od međunarodnog prava. Mislim da treba rešenje tražiti unuitar međunarodnog prava”, kaže Tibor Varadi.

Kako dodaje, važno je znati da, kada je međunarodno pravo stvoreno, onda je to bio jedan ideal.

“Stvoreno je na taj način da su stvorene UN i međunarodni sporazumi i konvencije koje se tiču rata i pravila ponašanja u ratovima. Ja verujem da ljudi tada, sem najnadahnutijih, nisu bili sigurni da će se to održati. Ali su verovali da, ako se stvori jedan sistem normi, da će to ipak uticari na ponašanja i kočiti neke ludosti”, ističe Varadi.

Profesor Varadi veruje da pravo i pravično postupanje nikada u ljudskoj istoriji neće postati krajnja istina, nego da će uvek biti cilj.

“Pitanje je kako da se što više približimo tom cilju i to je značajno”, dodaje.

Koje će biti pravne posledice ruskog napada?

Govoreći o pravnim posledicama ruskog napada, on je rekao da postoje šanse da će to pojačati želju za međunarodnim pravom. On kaže da i neke sankcije nisu racionalne i da je čuo da se sa određenih univerziteta izbacuju ruski studenti.

“To je velikodušan gest prema Putinu jer ti đaci su možda bili njegovi politički protivnici. Ako se oni sad izbacuju samo zato što su Rusi, onda će se verovatno približiti Putinu. Treba biti oprezan sa reakcijama i jedna od vrlo grubih neracionalnosti jeste da je istina sve što je suprotnost nekoga koga možemo sa razlogom osuditi”, rekao je. 

“Naoružavanje nije razlog da se sused napadne”

Upitan da protumači “pravo Rusije na očuvanje bezbednosnih interesa”, profesor je rekao da je pitanje da li jedna država ima pravo da napadne drugu samo zato što je ona oružano moćna. 

“Za to smo imali primere kada je Kuba naoružana i onda je Amerika napala Kubu. Ali ni to ne smatram opravdanim. Mislim da to što se sused naoružava nije razlog da se sused napadne. Istovremeno, mislim da je mnogo lakše ostati u normalnim susedskim odnosima i mislim da bi bezbednost suseda bila mnogo veća bez naoružanja”, rekao je Varadi.

Ima li mesta poređenju s Kosovom? 

Na pitanje da li je opravdano poređenje ukrajinskog slučaja sa Kosovom, Varadi navodi da ima opravdanja za to.  

“Mislim da je ono što se desilo Albancima na Kosovu bilo nešto grublje od onoga što se desilo Rusima u Ukrajini. Ali u oba slučaja je baš bilo neke sličnosti. U oba slučaja je došlo do odvajanja koja po meni nisu u skladu sa međunarodnim pravom. Kod Kosova, istina, imamo savetodavno mišljenje međunarodnog suda pravde, koje je svakako više argument u pogledu samostalnosti nego poricanja. Ali je to savetodavno mišljenje zapravo izbeglo pravo pitanje. Umesto da se kaže da li je samo otcepljenje u skladu sa međunarodnim pravom, rečeno je da izjava o otcepljenju nije protivna međunarodnom pravu. Nekako se izbeglo osnovno pitanje”, rekao je Varadi. 

Dodaje da je u Krimu bilo slično odvajanje, i da je tamo bilo i referenduma za razliku od Kosova. Kada je reč o navodima da je Kosovo slučaj “sui generis”, Varadi smatra da nije i da su takvi navodi “pomalo bekstvo od činjenica”. 

Autor: Euronews Srbija

izvor: https://www.euronews.rs/evropa/vesti/39346/da-li-su-mocne-drzave-iznad-medunarodnog-prava-profesor-varadi-o-pravnim-posledicama-ruskog-napada-na-ukrajinu/vest

SLOBODNA VOJVODINA

Dragan Šutanovac izabran za ambasadora Srbije u Vašingtonu

Dragan Šutanovac, predsednik Saveta za strateške politike i nekadašnji ministar odbrane, imenovan je na dužnost ambasadora Republike Srbije u Vašingtonu

Published

on

By

Dragan Šutanovac, predsednik Saveta za strateške politike i nekadašnji ministar odbrane biće novi ambasador Srbije u Vašingtonu

Njegovo imenovanje danas je prošlo sednicu Vlade.

Podsetimo, prethodno je ambasador Srbije u SAD bio Marko Đurić, koji je tu funkciju obavljao od 2020. do 2024. godine.

izvor: https://nova.rs/vesti/politika/dragan-sutanovac-izabran-za-ambasadora-srbije-u-vasingtonu/

Continue Reading

SLOBODNA VOJVODINA

Novi dokazi o korupciji u rekonstrukciji Železničke stanice u Novom Sadu

Kao što je za samo pola godine cena radova na adaptaciji Železničke stanice u Novom Sadu privatne firme Starting povećana 2,66 puta, po sličnom receptu višestruko su u odnosu na realnu vrednost uvećavane i fakture Deko tima, koji je takođe bio angažovan na tom državnom projektu

Published

on

By

Dva dokumenta, sporazum i podizvođački ugovor kineske kompanije China Civil Engineering Construction Corporation (CCECC) sa Startingom iz Batajnice, čiji su vlasnici Ljiljana Tripković i Nikola Trivić, ujedno i direktor firme, bacaju novo svetlo na slučaj nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu, koja se srušila 1. novembra i usmrtila 15 ljudi. Optužnica, koju je Više javno tužilaštvo u Novom Sadu podiglo 30. decembra, naime, ne obuhvata i moguću korupciju, već se bivši ministar građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Goran Vesić, bivši direktor Infrastrukture železnice Srbije Nebojša Šurlan, njegova naslednica Jelena Tanasković i još 10 okrivljenih terete da su izvršili krivično delo protiv opšte sigurnosti.

1732185220 foto vojvodina.gov 3
Jelena Tanasković i Goran Vesić na otvaranju Železničke stanice Foto: Vojvodina.gov

Iz sporazuma i podizvođačkog ugovora CCECC i Startinga, koji su objavljeni na sajtu Višeg javnog tužilaštva 1. januara, a prvi je javnost o tome obavestio Forbs Srbija, jasno se vidi da je prvim dokumentom iz novembra 2021. bilo dogovoreno da domaći podizvođač za svoj deo posla na rekonstrukciji stanice dobije 1.922.051,6 evra, da bi posle samo nešto više od pola godine, u julu 2022, podizvođačkim ugovorom, ta suma bila uvećana čak 2,66 puta, na 5.116.401,15 evra. Iako u prvom sporazumu jasno piše da ugovorena cena od oko 1,9 miliona evra „uključuje sve obaveze podizvođača po ovom ugovoru“. Zbog toga se sa nestrpljenjem očekuju građevinske knjige, jer će tek iz njih moći da se vide konačne cene svakog posla i koliko one odudaraju od predračunskih i cena definisanih pojedinačnim ugovorima.

Jasne indicije da se radi o privrednom kriminalu

Za Jasminu Paunović, tužiteljku Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, to je samo još jedan dokaz da, kada je u pitanju krivičnopravna odgovornost za rušenje nadstrešnice, ovaj slučaj prevazilazi nadležnost Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, jer se, kako kaže za Radar, radi o privrednom kriminalu. Tim pre što je, izbegavanjem da se primeni Zakon o javnim nabavkama, očigledno protivpravno pribavljena velika imovinska korist, na štetu Republike Srbije, s obzirom na to da je sve troškove gradnje plaćala država, preko javnog preduzeća Infrastruktura železnice Srbije i Ministarstva građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture.

jasmina paunovic foto vesna lalic 2 scaled c copy
Jasmina Paunović Bojana Savović Foto: Vesna Lalić

Uz ogradu da je sporazum CCECC i Startinga iz novembra 2021. morao da nastane na osnovu prethodnog ugovora o izgradnji (adaptaciji), zaključenog između naručioca posla – finansijera (Vlade Srbije i Infrastrukture železnice Srbije) i izvođača radova (kineskog konzorcijuma), a da taj ugovor, u kome se preciziraju prava i obaveze kineske firme, još nije objavljen, tužiteljka Paunović naglašava da joj nije jasno kako je Starting angažovan kao podizvođač na osnovu „prijateljskih konsultacija“.

„Takav kriterijum izbora nije poznat ni u jednom zakonu Republike Srbije. Ovakav termin, upotrebljen u ovako važnom ugovoru, koji se može smatrati i međudržavnim, dovodi do zaključka da je upravo Starting izabran samim ugovorom između naručioca radova i samog izvođača. To ostaje kao mogućnost, jer kako bi kineska firma kao izvođač mogla da zna za jednu od hiljade drugih domaćih građevinskih firmi i da baš nju angažuje. Ili je do tog podizvođača došla na neki drugi način, ali sigurno ne, bar to nije navedeno, na tenderu“, ističe Paunović.

Nadalje, objašnjava sagovornica Radara, Starting je preuzeo obavezu prema CCECC da za svoje podizvođače angažuje proverene, profesionalne i odgovorne firme, za koje je morao prethodno da dobije pismeno odobrenje kineskog izvođača, kojem je morao da svake dve nedelje dostavlja listu obavljenih radova, a on je posle provere bio dužan da im ono što je urađeno isplati u roku od 45 dana.

Nije jasno kako je Starting angažovan na osnovu „prijateljskih konsultacija“, jer takav kriterijum ne postoji u važećim zakonima, što ukazuje na zaključak da je ta firma za podizvođača izabrana ugovorom između naručioca radova, odnosno države i samog izvođača

Jasmina Paunović

„Prema mom skromnom mišljenju, velika je odgovornost Startinga za rekonstrukciju stanične zgrade, sa nadstrešnicom, kako zbog izbora svojih podizvođača, jer i oni snose odgovornost u okviru svog angažovanja, a snose odgovornost i prema kineskoj firmi koja ih je angažovala, a iz objavljenih dokumenata se vidi da je to bilo na štetu građana Srbije, jer se sporazum iz novembra 2021. i podizvođački ugovor iz jula 2022. razlikuju samo u procenjenoj vrednosti radova, koja je za samo šest meseci povećana sa 1,9 na 5,1 miliona evra“, ističe Jasmina Paunović.

Kako je država plaćala 150 evra za nešto što realno vredi 20 evra

Da ima osnova za proširenje istrage i u drugom pravcu, zbog moguće korupcije, smatra i inženjer geologije Zoran Đajić, koji je za rekonstrukciju, dogradnju i adaptaciju Železničke stanice bio angažovan za stručni nadzor svih kamenorezačkih radova, najpre kao konsultant Startinga, do 19. avgusta 2022, sa kojim je ugovor raskinuo jer su oni insistirali da može da nadzire njihove radove samo kad ga oni pozovu. Možda deo objašnjenja za takvo ponašanje leži u pričama nekih radnika na gradilištu koji su Đajiću govorili da iza Startinga zapravo stoji bivši predsednik Tomislav Nikolić.

„Samo treba pratiti tokove novca i videti gde je on završio. Uostalom, Saobraćajni institut CIP je vrednost svih radova za dogradnju i adaptaciju pothodnika Železničke stanice procenio na 31,21 milion dinara bez PDV-a, odnosno na 37,45 miliona dinara sa PDV-om, ali su na kraju oni koštali višestruko više. Navešću samo jedan primer koji pokazuje kako je do toga došlo. Po proračunu CIP-a stavljanje jednog dužnog metra mermera trebalo je da košta oko 20 evra, a Deko tim, kao jedan od podizvođača CCECC, zadužen za sve kamenorezačke radove, svaki metar fakturisao je 150 evra“, navodi Đajić.

izvor : https://radar.nova.rs/ekonomija/korupcija-ugradnja-nadstresnica/

Continue Reading

SLOBODNA VOJVODINA

LSV: Građani Srbije više neće trpeti teror kriminalaca i batinaša

Opoziciona stranka Liga socijaldemokrata Vojvodine – Vojvođani saopštila je danas, povodom napada nepoznatih nasilnika na studente Pravnog fakulteta u Beogradu, da građani Srbije više neće trpeti “teror kriminalaca i batinaša”

Published

on

By

Portparol te stranke Aleksandar Marton zahtevao je u saopštenju za javnost od ministra unutrašnjih poslova Ivice Dačića da pod hitno obavesti javnost ko su osobe koje su noćas napale i povredile studente.

“Zahtevamo da ovi kriminalci budu uhapšeni, procesuirani i kažnjeni”, rekao je Marton.

(Beta, foto: LSV)

izvor: https://autonomija.info/lsv-gradjani-srbije-vise-nece-trpeti-teror-kriminalaca-i-batinasa/

Continue Reading

SLOBODNA VOJVODINA

Novi Sad: Grafiti sa krvavim rukama kao podrška profesoru i odgovor onima koji mu prete

Na fasadi isred ulaza u zgradu u kojoj sa porodicom živi univerzitetski profesor i novinar Dinko Gruhonjić kojem su na istom mestu ispisivane pretnje smrću jutros su se pojavili brojni otisci krvavih ruku, kao poruka onima koji su ispisivali grafite mržnje i kao podrška profesoru i novinaru i njegovoj familiji

Published

on

By

Gruhonjić je novinarima rekao da su mu komšije jutros pokazale i poruku podrške koju su zatekli ispred ulaza u zgradu, a na kojoj je pisalo: “Uz vas smo, profesore! A onima koji vam prete poručujemo: Ruke su vam krvave! Odgovaraćete!”

On je zahvalio nepoznatim autorima koji su na fasadi zgrade, preko pretećeg grafita, ostavili na desetine tragova krvavih ruku.

“Solidarnost nam mnogo znači”, rekao je Gruhonjić.

U martu prošle godine nepoznati počinioci su ispisali grafit ispisan crnim slovima sa eksplicitnom pretnjom smrću upućenom Gruhonjiću.

Nakon što su Gruhonjićevi prijatelji i kolege prekrečili taj grafit, nepoznati počinicoci su crvenom farbom boje krvi isto veče ispisali grafit “Džabe si krečio!”.

Policija nikada nije pronašla počinioce.

Gruhonjić i njegova porodica od tada su neprestano na meti pretnji smrću i proganjanja u kojoj učestvuju i viski režimski funkcioneri, kao i mediji bliski režimu.

(Autonomija)

izvor: https://autonomija.info/novi-sad-grafiti-sa-krvavim-rukama-kao-podrska-profesoru-i-odgovor-onima-koji-mu-prete/

Continue Reading

SLOBODNA VOJVODINA

Pismo novosadskih studenata pripadnicima BIA: Ne plašimo vas se

Na današnjem protestu ispred prostorija BIA u Novom Sadu pročitano je pismo koje su studenti Novosadskog univerziteta uputili pripadnicima Bezbednosno-informativne agencije

Published

on

By

Studenti su želeli pismo da predaju lično, a pošto iz zgrade niko nije izašao, oni su nakon protesta pisma okačili o ogradu.

Pismo je pročitala studentkinja Olga, a mi ga prenosimo u celosti:

Dragi naši pripadnici i pripadnice Bezbednosno-informativne agencije,

Poslednjih dana i meseci ste nalazili načine kako da stupite u kontakt sa nama, pa smo mi došli i odlučili da vam taj posao olakšamo. Znamo da imate mnogo značajnog posla koji obavljate, nadamo se u korist države a ne u korist vlastodržaca koji sprovode samo svoju i volju sebi bliskih ljudi u cilju ostvarivanja ličnih interesa.

Vreme je danas lepo, lepše nego prethodnih dana, pa smo rešili da odgovorimo na vaš poziv na prijateljski razgovor. Kada se razgovor vodi na lokaciji koja nije poznata, bez ličnih stvari i dodatnih obaveštenja, između dve strane koje nikako nisu jednake, atmosfera nije ni malo prijateljska.

Došli smo da vam pokažemo kako razgovaraju kolege, drugari, prijatelji. Ali nismo došli sami, jer mi nismo sami. I to je ono protiv čega se teško boriti. Zajedništvo koje mi negujemo nije vama blisko i poznato i iz te pozicije shvatamo zašto nas ne razumete. Jednu stvar ćete, sigurni smo, razumeti – ne plašimo vas se jer državu čini društvo.

Da ponovim još jednom, državu čini društvo, a mi smo onaj deo društva koji je odbio da ćuti na sve ono loše. Dosta nam je!

Verujemo da je vaš poziv za rad u službi BIA u svojoj suštini human i treba da služi očuvanju naše zemlje i njenog međunarodnog integriteta, a samim tim i svih njenih građana. Vođeni ovim mišljenjem, pozivamo vas da stanete iza svih tih vrednosti za koje bismo trebali zajedno da se borimo. Sada je na vama da zauzmete stav i odlučite o tome šta su vrednosti kojima se vi vodite.

Srdačno,

Vaši studenti u blokadi Univerziteta u Novom Sadu

(Autonomija)

izvor: https://autonomija.info/pismo-novosadskih-studenata-pripadnicima-bia-ne-plasimo-vas-se/

Continue Reading

SLOBODNA VOJVODINA

Kostreš: Počeo je Novosadski proces, rezultat će biti demontaža kriminalno-koruptivnog režima

Predsednik opozicione stranke Liga socijaldemokrata Vojvodine – Vojvođani Bojan Kostreš izjavio je danas da je otpočeo “Novosadski proces” kojim će biti demontirana kriminalno – koruptivna hobotnica Srpske napredne stranke (SNS) i vladajućeg režima

Published

on

By

“Sama činjenica da je Apelacioni sud u Novom Sadu ukinuo odluku Višeg suda da se (bivši ministar građevinarstva Goran) Vesić brani sa slobode govori o tome da je počeo Novosadski proces”, naveo je Kostreš u saopštenju za javnost.

Dodao je da je Novosadski proces veoma značajan za sve građane, jer govori kako treba da izgledaju normalno društvo i normalna država u kojoj se poštuju zakoni i propisi, jednako za sve.

“Zbog toga je novosadski proces put kojim treba ići da bi se demontirala kriminalno-koruptivna hobotnica Srpske napredne stranke i vladajućeg režima”, poručio je Kostreš.

(Autonomija)

izvor: https://autonomija.info/kostres-poceo-je-novosadski-proces-rezultat-ce-biti-demontaza-kriminalno-koruptivnog-rezima-video/

Continue Reading

Trending